ファイル名 | 参考 | 月日 |
---|---|---|
リスク管理・危機管理情報連絡票(第1報).pdf | のり弁 | 2/16 |
事故報告書.pdf | のり弁 | 2/17 |
協議書「工事一時中止について」.pdf | のり弁 | 2/17 |
承諾書「江原公園・桜山公園についての一切の工事一時中止」.pdf | 変化なし | 2/17 |
工事現況報告書について(2回目).pdf | のり弁 | 2/17 |
[公園ユニバーサルデザイン改修工事に関する工事中止書について.p |
2022年 | できごと | 場所 |
---|---|---|
(上告棄却、上告受理申立不受理) | ||
10/18 | 陳情書提出 | 区議会事務局 |
10/20 | (陳情書を受理した旨の連絡あり) | |
11/11 | (陳情が出た旨の報告) | 議会運営委員会 |
11/29 | 陳情を建設委員会に付託することを決定 | 議会運営委員会 + 本会議 |
12/1 | 陳情を審査 | 建設委員会 |
(上告裁判所への事件送付)
第百九十七条 原裁判所は、上告状却下の命令又は上告却下の決定があった場合を除き、事件を上告裁判所に送付しなければならない。この場合において、原裁判所は、上告人が上告の理由中に示した訴訟手続に関する事実の有無について意見を付することができる。
2 前項の規定による事件の送付は、原裁判所の裁判所書記官が、上告裁判所の裁判所書記官に対し、訴訟記録を送付してしなければならない。
3 上告裁判所の裁判所書記官は、前項の規定による訴訟記録の送付を受けたときは、速やかに、その旨を当事者に通知しなければならない。
ファイル名 | 月日 |
---|---|
リスク管理・危機管理情報連絡票(第1報).pdf | 2/16 |
事故報告書.pdf | 2/17 |
協議書「工事一時中止について」.pdf | 2/17 |
承諾書「江原公園・桜山公園についての一切の工事一時中止」.pdf | 2/17 |
工事現況報告書について(2回目).pdf | 2/17 |
公園ユニバーサルデザイン改修工事に関する工事中止書について.pdf | 2/17 |
公園ユニバーサルデザイン改修工事の工期延伸に係る契約変更の締結依頼について.pdf | 2/26 |
桜山公園事故発生原因と再発防止対策についての報告書 | 3/19 |
Qty | Value | Package | Parts | Description |
---|---|---|---|---|
1 | MAX662CPA | DIL08 | IC3 | SUPPLY CHARGE PUMP |
1 | TC7SZ125F | SSOP5-P-0.95 | IC4 | Single Bus Buffer Gate with 3-State Output (*1) |
1 | 74LVC1GU04DBVR | SOT23-5 | IC5 | INVERTER Gate (*2) |
2 | 2SC945 | TO92-ECB | T1, T2 | NPN Transistor |
2 | 33 | C025-024X044 | C1, C2 | CAPACITOR |
3 | 100n | C025-024X044 | C3, C4, C9 | CAPACITOR |
2 | 220n | C025-024X044 | C5, C6 | CAPACITOR |
1 | 2u2 | C025-024X044 | C7 | CAPACITOR (ceramic) |
日付 | できごと | あらまし | |
---|---|---|---|
2021 | |||
4/22 | 控訴 | 住民→裁判所 | 控訴状 (上記参照) を地裁の事件係に提出した |
5/13 | 「訴訟事件の判決について」 | (区議会) | 総務委員会で尾関法務担当課長より報告(建設委員会と同一資料) |
6/11 | 控訴理由書提出 | 住民→裁判所 | 控訴理由書 |
7/1 | (期日伺い) | 高裁から期日に都合のいい日を選ぶよう fax がきた | |
7/5 | (期日請書) | 高裁から期日が指定されたという fax がきた。請書を fax で返送 | |
7/7 | 控訴状送達 | 裁判所→区 | 中野区長に控訴状と控訴理由書が送達 |
7/28 | 「区長を被控訴人とする控訴の提起について」 | (区議会) | 総務委員会で尾関法務担当課長より報告 |
日付 | できごと | あらまし | |
---|---|---|---|
2021 | |||
4/9 | 判決言渡期日 | 判決書 | 「原告の請求を棄却する」 |
プレスリリースなど | |||
4/22 | 「訴訟事件の判決について」 | (区議会) | 建設委員会で林 公園緑地課長より報告 |
4/22 | 控訴 | 住民→裁判所 | 控訴状 |
請求情報の内容:
教育委員会及び区議会で報告された、旧法務省矯正研修所及びそれに隣接する公務員住宅跡地の敷地を平和の森小学校の移転及び道路その他の用地として購入する際の上限価格(113億6112万3000円)の根拠となった文書の一切
中野区と国の土地売買契約が締結されるのを待って、これらの文書が公開されました(公開日2021/2/18)。
紙の文書をスキャンした PDF ファイルを Google Drive のフォルダーに置いてあります。下表のリンクからはファイルごとに閲覧/ダウンロードができます。
(下表で 400MB, 326MB と特記したファイルは埋設物調査会社のフィールドノートです。488箇所それぞれの調査地点における生データが1ページずつ記録されているので、A4で500枚以上あります。)
日付 | できごと | あらまし | |
---|---|---|---|
2020 | |||
2/5 | 第1回進行協議 | 原告「本案では、支出命令のみを問題とし、契約締結は問題にしないつもりである」 | |
2/27 | 被告準備書面(2) | 原←被 | 被告「支出命令の責任者は地方自治法上では区長だが中野区では係長に委任されている」 |
3/4 | 第2回進行協議 | 裁判所「被告は、支出命令が為され次第、書面で提出するように」 | |
3/30 | 被告準備書面(3) | 原←被 | 被告「支出命令が為された」 |
4/6 | 原告準備書面(4) | 原→被 | 原告「本案では、支出命令のみを問題とし、係長ではなく区長の賠償責任を問題とする」 |
5/13 | 原告準備書面(5) | 原→被 | (誤記の訂正) |
6/1 | 被告準備書面(4) | 原←被 | 被告「支出命令は本案前の住民監査の対象ではなかったので本案は訴訟要件を満たしていない」 |
NewerOlder